Моделирование фактического режима

В чем должно состоять моделирование? Если разрисовать куст до каждого потребителя, то надо разрисовать. Если ЦТП, то какая схема присоединения? Зависимая схема (насос, элеватор)?
Если просто весь куст изобразить одним потребителем, то обобщенный потребитель можно задать не расходом, а сопротивлением (минимальный напор на квадрат расхода), можно поставить один потребитель (схема 4) с общей нагрузкой и общими потерями напора на кусте при расчетном расходе.
В поверочном расчете (если нет регуляторов и фиксированных отборов), все течет по сопротивлениям. Легко смотреть, почему недогрев. Либо воды течет мало, либо она холодная (если с тепловыми потерями), либо обе причины.

Шайбы можно ставить при избытке напора в точке подключения. Если избыток есть, то можно перед ЦТП поставить (временно) регулятор располагаемого напора, например, на подающем. Напор на регуляторе поставить равный тому, который получится при автономной наладке куста (фиктивный источник + ЦТП + куст). После расчета на регуляторе пишется диаметр эквивалентной шайбы.

Lyosha, еще вопрос!

Смоделировав подключение ЦТП обобщенником задав сопротивление расчетное, я расход не получил расчетный, поскольку напора на хвосте недостаточно было. Есть возможность поднять давление в "голове", но при поднятии давления растет циркуляция во всей системе, что не подходит для моего расчета. Как можно с моделью с конечными потребителями оценить эффект от увеличения располагаемого напора на источнике при подключении нагрузки в моем случае?

Lyosha, Вот реальная ситуация, подключается район к СЦТ. Чтобы его обеспечить теплом, необходимо реализовать ряд мероприятий и поднять напор на источнике. Ни до, ни после подключения района, никто наладку всей сети проводить не будет, задаемся фактической разрегулировкой системы. Когда модель с обобщенными потребителями с заданными циркуляционными расходами, там все просто, ясно и понятно, как смоделировать данную ситуацию. Добавили обобщенника, внесли мероприятия, подняли напор на источнике, посмотрели пьезу, сделали выводы о достаточности или недостаточности запланированных мероприятий.

В случае с моделью с конечными потребителями, как мне понять достаточно или недостаточно я мероприятий запланировал для подключения района, если наладку я делать не могу, задаюсь фактическими параметрами отпуска?
Я поднимаю напор на источнике, у меня растет циркуляция. Но по факту-то она расти у меня не будет, это уже программная какая-то выдумка. Расход на обобщеннике, который моделирует нагрузку тоже зависит от имеющегося располагаемого напора на нем, но ситуация то определенная, расход на потребителе известен... То есть я правильно понимаю, что модель с "конечниками" не предназначена для выполнения конструкторских расчетов при определенных фактических параметрах, и есть возможность делать какие-то выводы о достаточности или недостаточности тех или иных мероприятий только после проведения наладки, при этом отталкиваться от фактических параметров отпуска без проведения наладки в этом случае возможности нет?