RUS  ENG 

Наладочный расчет

Поиск  Правила  Войти
Страницы: 1 2 3 След.
RSS
[ Закрыто ] Наладочный расчет
 
#1
21.09.2006 16:45:24
В результате наладочного расчета на потребителе подбирается шайба диаметром 68 мм,хотя трубопровод к этому потребителю 50 мм.Корректен ли этот расчет?
 
 
 
#2
22.09.2006 09:21:51
Формально расчет корректный, так как в наладке избыток напора перед подтребителем гасится шайбой. Если избыток напора равен, например, одному сантиметру, то шайба будет большого диаметра и скорее всего болше диаметра подводящей трубы. Другое дело, что ставить такую шайбу не имеет смысла.
 
 
 
#3
24.11.2006 12:47:32
Сорри, что быть может лезу не в свое дело.
Однако, а отчего нельзя было сделать так чтобы при недостатке напора на дом шайба и вовсе не расчитывалась?
 
 
 
#4
24.11.2006 17:05:07
Так она и не расчитывается, когда напора не хватает. При нехватке напора считается, что сеть наладить нельзя.
 
 
 
#5
20.07.2007 09:34:20
Подскажите пожалуйста, что можно сделать в сложившийся ситуации:
1.При расчете «наладка» значение «температура сетевой воды в обратном трубопроводе» получается более 70 гр., хотя значение «температура на выходе из СО» равна 70 гр., вентиляции нет, значение «температура воды в циркуляционном контуре» задано = 50гр.
При этом на изменение значений «признак наличия регулятора температуры» на расчет не влияет.
2. При расчете «потребителя» с малой тепловой нагрузкой (менее 0.01 Гкал/час) номер элеватора завышен (№1), «расчетный коэффициент смешения» определяется из фактических температур теплоносителя системы отопления.
В методическом руководстве по «Zulu» рассмотрен элеватор №0 ( в практике так же применяется) возможно ли включение его в расчеты.

С уважением Yria
 
 
 
#6
20.07.2007 11:01:53
1. Температура на выходе из СО 70 - это проектная температура. Она будет только тогда, когда на входе в СО будет расчетная температура (95) и расход удет тоже расчетным. Т.е. температура на выходе из СО - это результат параметров на входе, а не фиксированная величина. Например при учете тепловых потерь на входе может быть и другая температура и другой расход, тогда и на выходе будет не 70.

2. Скорее всего нужно скачать обновление программы, так как нулевые элеваторы у нас подбираются.

Более подробно можно ответить, если пришлете свою сеть. [email protected]
 
 
 
#7
26.07.2007 04:42:33
Подскажите пожалуйста, что можно сделать в сложившийся ситуации:
1 Установили OpenOffice при попытке экспорта результата расчета в Excel появляется «Ошибка MS Excel».
2.В справке Zulu Therma 5.2 не открывается раздел «Расчет тепловой сети».

С уважением Yria
 
 
 
#8
26.07.2007 09:33:16
1. При экспорте данных в MS Excel Zulu использует объектную модель Excel'a, соответственно OpenOffice не реализует эту объектную модель. Для записи результатов в MS Excel нужно, чтобы Excel был установлен.
2. В текущей версии справки по ZuluThermo нет раздела "Расчет тепловой сети". Свежую справку можно скачать с демо-версией или отдельно отсюда (www.politerm.com.ru/zulu/Zulu.chm)
 
 
 
#9
09.09.2008 16:26:57
Здравствуйте, нам необходимо ставить шайбу только на обратном трубопроводе, а при расчете предлагает и на прямом, причем гасит только 2 метра, зачем? и как этого избежать?
 
 
 
#10
09.09.2008 16:29:50
В результате расчета на самый высокий дом ставиться шайба на обратном трубопроводе недостаточная для подпора дома, выдается ошибка: опорожнение дома, почему не расчитывает шайбу которая бы подпирала дом? Уменьшили сопротивление системы до 1м,(было 2) расчитал, но коректно ли это?
 
 
 
#11
10.09.2008 10:53:20
Хорошо бы посмотреть саму сеть. Но только подпорную шайбу обычно нельзя поставить, если величина подпора превышает довустимое давление (60 м)В этом случае разница догашивается шайбой на подающем.
 
 
 
#12
24.11.2008 02:49:53
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, возможно ли провести наладочный расчет с ГВС из обратного трубопровода и где это настраивается?
 
 
 
#13
24.11.2008 09:20:46
Из обратного ГВС не налаживается. Правильней тогда налаживать без ГВС. Правильней, потому что ночью ГВС нет, и это режим более жесткий, чем при отборе из обратного.
 
 
 
#14
05.12.2008 17:21:10
Здравствуйте! Может ли быть, что расход сетевой воды в подающем трубопроводе, полученный при наладочном расчете, отличался от аналогичного расхода, полученного в результате поверочного расчета в точке излома, в 1,5 раза ("поверочный" расход в точке излома возрос в 1,5 раза). Спасибо заранее.
 
 
 
#15
07.12.2008 15:37:50
Может быть все. Зависит, какая температура подающего, температура наружного воздуха, наличие регуляторов и т.д. Сеть нужно видеть
 
 
 
#16
25.02.2009 09:20:40
При просмотре результатов наладочного расчета по источнику тепловой сети расчетная нагрузка на ГВС (Гкал/ч) приблизительно на 75% выше, чем в фактических данных, при коэффициенте изменеия нагрузки на ГВС = 1, с чем это может быть связано? В руководстве пользователя сказано, что расчетная нагрузка на ГВС определяется как сумма всех расчетных нагрузок на системы горячего водоснабжения подключенных к данному источнику. Фактическая нагрузка на ГВС была проверена при экспорте нагрузок из базы данных потребителя в Excel.
 
 
 
#17
25.02.2009 12:58:14
По наладочному расчету смотреть суммарную нагрузку на ГВС нет смысла. Цель наладки - подобрать шайбы и сопла. Наладка ГВС идет из подающего трубопровода, для создания наиболее тяжелого гидравлического режима. А температура подающего трубопровода при наладке - расетная. Понятно, что нагрузка на ГВС с расходом как на 60, а температурой на (например) 150 будет отличаться от расчетной.
Баланс по нагрузкам можно смотреть при расчете режима (поверочный расчет)
 
 
 
#18
27.02.2009 09:10:02
При запуске расчета температур на источнике, после занесения необходимых температурной срезки и полки, программа выдает ошибку и закрывает все приложения.
 
 
 
#19
27.02.2009 12:10:16
В ближайшем обновлении будет исправлено.
 
 
 
#20
13.07.2009 17:07:05
Здравствуйте! Столкнулась со следующей проблемой. Создала простейшую схему. Источник с графиком 150-70С, затем ЦТП _Т3r=105C, потребитель с нагрузкой на отопление 0,4 Гкал/ч, Т3r=95C. Провела наладку без учета утечек и тепловых потерь. В результате наладки на потребителе расход на систему отопления получился равным 11,4286 т/ч (0,4*1000/(105-70)). При этом по источнику расход на систему отопления получился равным 2,250т/ч, хотя и расчетная и текущая нагрузка на отопление на источнике 0,4 Гкал/ч. В данном случае расход должен определяться температурным перепадом 150-70С и соответсвенно расход на систему отопления с источника должен быть равным 0,4*1000/(150-70)=5 т/ч.
 
 
 
#21
13.07.2009 17:14:11
Извините за беспокойство! Обнаружила ошибку. Просто схему ЦТП надо задавать с ГВС!!!
 
 
 
#22
27.11.2009 16:06:52
Подскажите пожалуста, где искать ошибку, если после наладочного расчета выдает сообщение: напор в обратном трубопроводе выше геодезической отметки?
 
 
 
#23
30.11.2009 10:59:35
Нужно схему видеть. Причины разные могут быть. Неверно указано давление в обратнике на источнике. Большие потери в обратном трубопроводе. Неверно установлен насос на обратнике и т.д. Постройте пьезографик от источника до потребителя с указанной ошибкой и проанализируйте кривую давления в обратном трубопроводе. Можете прислать сеть на [email protected] посмотрим.
 
 
 
#24
30.11.2009 13:53:31
Спасибо, я попробую.
 
 
 
#25
30.11.2009 15:13:21
Я отправила на Ваш адрес всю карту, ошибка (напор в обратном трубопроводе выше геодезической отметки) выскакивает на котельной №1 и №3
 
 
 
Страницы: 1 2 3 След.